故宮今年三月捲土重來再次提出「修復及再利用計劃」，仍要在故宮正館前設置大型「玻璃亭」建築物，恐遮蔽故宮整體意象。 圖／聯合報系資料照片
故宮北院再修復計劃，堅持在主體建築外蓋玻璃入口亭，前年底被臺北市文資委員以十比二否決，最近又捲土重來。北市文資委員二月屆滿，前現任文資委員對此案看法不同，前文資委員說，當時審查看到巨大入口亭模擬照，才驚覺事情大條。不過，據瞭解，新上任的文資委員也有不少表示支持。
北市前文資委員王維周表示，故宮要增建當然也可討論，但團隊應清楚論述，可惜訊息一直不完整。另一位北市前文資委員陳彥良也說，審議時他最驚訝的就是該案明明已引發媒體等討論，團隊對入口亭相關訊息卻一直交代不清，也未迴應其他委員先前要求提供的說明。
文資委員換屆 部分人認同新案
北市文資委員三月起換新一屆，部分委員未獲留任，加上故宮最新提案確有縮小入口亭量體，也儘量加強溝通說明，據瞭解，不少文資委員已認同這回故宮提案。
新任北市文資委員李幹朗表示，放眼全球博物館都努力讓展品吸引更多人蔘觀，羅浮宮在正館前建玻璃金字塔，好容納更多遊客，也加強參觀外的功能。「臺灣別再自以爲故宮已經很氣派，說故宮是世界幾大博物館」李幹朗說，故宮展品固然豐富，他也支持故宮承續中國文化也吸納臺灣乃至外國文化，但重點是要繼續進步做大，否則根本連對岸博物館都趕不上，遑論國際，之前大故宮計劃已胎死腹中，新案應可帶出故宮新樣貌。
專家：融合新舊 有效規畫空間
民衆認爲入口亭會遮住故宮，李幹朗表示，故宮其實跟中正紀念堂一樣，年代都不古老，只是具特殊歷史意義；文資法所謂「阻塞觀覽通道」，也不該理解爲文資三百六十度內都不能被建築擋住，否則是強人所難，故宮也將永遠窒礙難行、在國際愈來愈退步。
續任文資委員薛琴也說，故宮現狀與最早年原貌早已不同，現代化是必然，並非一定不能蓋入口亭，重點是如何更有效規畫故宮全區整體空間。他認爲不妨放眼各國博物館現代化工程，看大家如何融合風格新舊，找到比較緩和的路徑、解決問題。